Sobre pabellones, multiusos y cúpulas

Se está desatando una auténtica marejada en Vitoria por el proyecto de ampliación del Fernando Buesa Arena hasta los 15.000 espectadores, y yo quiero dar mi opinión...

La primera cuestión que me viene a la cabeza para reflexionar es la siguiente...

¿Necesita Vitoria (me olvido del Baskonia, de momento) un campo de este estilo?

Para mi la respuesta es clara, y es SI. Repito, olvidándome del Baskonia, Vitoria no tiene ningún recinto capaz de traer a artistas de la talla de, por ejemplo, Bruce Springsteen, un artista al que mis ojos han visto ya en otros cuatro campos de basket anteriormente, el Palau Sant Jordi, el olímpico de Badalona, el multiusos de Santander o el BEC.

Seamos claros, Vitoria ya ha tirado con la plaza de toros por la borda su inicial proyecto de multiusos, diseñando un recinto minúsculo y poco funcional, y olvidándose de que el Baskonia, que es el único generador de público en recinto cerrado de Vitoria, necesitaba un campo de estas características. ¿Por que no se construyó en pleno centro de Vitoria-Gasteiz un recinto que sirviese para que jugase el club, se viesen los toros y viniese Bruce Springsteen? Ni me imagino el impacto de esta medida en la hostelería local, en el ambiente callejero, e incluso en el diseño de movilidad sostenible (que gozada ir a ver al Baskonia dando un paseo o en el tranvía, en vez de tener que construir un parking para 10.000 coches). En cambio, ha hecho una plaza de toros para ser usada cuatro días al año (vale... he exagerado, se usa 6 días al año).

Y no quiero olvidar, que la construcción de la plaza de toros es gratuita para la ciudad, a cambio de ceder suelo para construcción de pisos... es decir, que podíamos haber tenido campo gratis en el centro, pero no se quiso....

También hay quien dice que no es necesaria una infraestructura así para la ciudad, que cuando queramos ver a Bruce Springsteen, ya podemos ir a Bilbao. Y por eso nos estamos especializando en hacer recintos minúsculos para cosas que no tienen afluencia de público... Haremos un auditorio para que el cuarteto de violonchelo suene con una calidad “de excelencia”, pero nos tendremos que ir al Arriaga de Bilbao para ver una Opera. Ahora, celebraremos la fiesta de la capitalidad con un concierto acorde a lo que estamos montando en la ciudad... “Melendi”. Rumbas chungas de la España cañí para celebrar ser la capital de Euskadi. El mejor de los conciertos que podemos traer a esta ciudad... (Nótese la gruesa ironía).

¿Necesita el Baskonia un campo de 15.000?

Evidentemente, Si. Si y si. Si el Baskonia pretende crecer como club e institución, necesita un campo que lo acompañe. Esta bobada de que el Baskonia ya tiene un campo suficientemente grande se ha escuchado ya dos veces desde que yo tengo uso de razón, la primera cuando nos mudamos de Mendi a la Plaza del ganado, y la segunda cuando se amplió por primera vez el pabellón... Si queremos crecer, la ropa nos debe quedar grande...

Dejemos al mago que ya ha crecido dos veces, dar su último giro a la varita mágica...

¿Hay que mantener la cúpula?

Esta está siendo la gran guerra en los medios de comunicación, entre los nostálgicos y los modernos, o entre los arquitectos que defienden lo suyo y los que apuestan por la modernidad, o entre los que miran el dinero como algo suyo y los que tienen presupuesto para afrontar otras soluciones.

Vaya por delante que ni soy arquitecto ni lo pretendo. Me gusta la cúpula actual, más de lo que se pueda pensar porque me gustan los posters que adornan los faldones de la misma, y además me recuerda a los inicios del grandioso Baskonia. Ahora bien, el apego es relativo... Ya no se llevan los pantalones de campana (o si, yo que se), y aunque nos guste ver una foto de los Beatles, no nos vestimos como ellos. Hay un anuncio en la tele que habla de ser “anti-retro”, con unas frases de John Lenon y de Marilyn Monroe. Creo que me identifico más con la modernidad que con el pasado...

Pero por encima de todo, hay que ser funcional, si la cúpula va a limitar el crecimiento del pabellón, o va a limitar sus usos, o si va a impedir que se desarrolle como Dios manda, fuera la cúpula. Es tema arquitectónico...

Por otra parte, me encanta que el debate vaya sobre si “cúpula si” o “cúpula no”. Ese debate, sea cual sea la respuesta, es infinitamente mejor que si hablamos de “ampliación si” o “ampliación no”. Bendito debate.